Johndell
Senior Mitglied
@Zusie: Kunst zu kopieren ist auch Kunst, den wenn ich ganz ehrlich bin, kannst du ein Gemälde von denen genannten Künstler nicht kopieren können, und das was die wenigsten können ist eben Kunst. Ein IQ Test zum beispiel wird auch nur daran bemessen, wie viele Leute welche Aufgabe am meisten richtig gelöst haben. Schlicht und einfach wird so selektiert. Was bei der wahren Kunst nicht der Fall ist, den deren Trost bleibt eben, die Hoffnung mit ein paar Klecksen wie bei einem Lottogewinnspiel darauf zu setzten, das jemand einen Sinn drin sieht. Aber denn noch bleibt das original eines Künster unantastbar.
Auf die Frage“wer sagt dir, dass gerade letzteres so stimmt?“ gab ich dir eine Antwort, die du aber nicht widersprechen konntest. Sondern du legst es für mich so aus, dass ich denen nicht den Erfolg können würde, und ich sie lassen soll wenn die Lust haben ein blödes Gemälde für viel Geld zu kaufen was es nicht wert ist. Somit stimmst du mir indirekt zu, das Kunst nun mal für reichen ist, die sich eben gern verarschen lassen.
Darum geht es aber nicht, es stört mich nicht wirklich, ich schrieb es nur weil es nun mal die Wahrheit ist. Daher lege es bitte nicht so aus, als ob ich neiden wäre.
Und auch ein nein... irgend jemand schrieb auch das viele ihren Frust hier ablassen würden, weil man selbst nicht als Künstler angerannt wurde. Auch Blödsinnn.... Auch da muss man sagen, dass es kein Frust ist, sondern das erkennen der Wahrheit. Ich und auch andere brauchen keine Experten auf LSD die einen zum Künstler schlagen. Ein wahrer Künstler ist unabhängig, hat selbstvertrauen zu dem was er macht. Denn wenn man auf Experten setzt, ist es ja logisch das man selbst nicht weiß was man produziert.
Auch die Diskussion soll nicht zu sehr auf den Geschmack getrimmt sein, Geschmäcker sind nun mal verschieden, es geht darum was Kunst nun Wert ist, und das Kunst nun mal nur eine Richtung dominiert zu der man fast schon gezwungen wird, zu studieren. Und wenn man beschließt in Deutschland Kunst zu studieren, man nur auf eine Richtung visiert wird, die aber einer Lüge entspricht. Somit unterdrücken die Realisten nicht die abstrakte Kunst, sondern die unterdrückt uns. Und daher ist auch ein wenig Frust normal, den der entsteht nun mal wenn man unterdrückt wird und auch eine Meinung haben möchte.
Daher lass ich mich auch nicht gern vertrösten mit Worten“lass sie doch...“ ja wenn man uns auch lässt ist es kein Problem. Aber wer Pionierarbeit leisten will, erreicht diesen nur mit Widerstand und einem sehr Steinigen weg, und eben nicht durch Anpassung und Studiengänge die mehr einer Soldatenausbildung gleichen.
Noch mal ein Nachtrag: die meisten professionellen Kunstfälscher haben dies nur gegangen weil sie selbst von der Kunstwelt ausgeschlossen wurden, mehr als Racheakt um die Kunstexperten vorzuführen, das sie genau so gut malen könne wie ein Rembrandt zum beispiel.
Dank Georg :)
Auf die Frage“wer sagt dir, dass gerade letzteres so stimmt?“ gab ich dir eine Antwort, die du aber nicht widersprechen konntest. Sondern du legst es für mich so aus, dass ich denen nicht den Erfolg können würde, und ich sie lassen soll wenn die Lust haben ein blödes Gemälde für viel Geld zu kaufen was es nicht wert ist. Somit stimmst du mir indirekt zu, das Kunst nun mal für reichen ist, die sich eben gern verarschen lassen.
Darum geht es aber nicht, es stört mich nicht wirklich, ich schrieb es nur weil es nun mal die Wahrheit ist. Daher lege es bitte nicht so aus, als ob ich neiden wäre.
Und auch ein nein... irgend jemand schrieb auch das viele ihren Frust hier ablassen würden, weil man selbst nicht als Künstler angerannt wurde. Auch Blödsinnn.... Auch da muss man sagen, dass es kein Frust ist, sondern das erkennen der Wahrheit. Ich und auch andere brauchen keine Experten auf LSD die einen zum Künstler schlagen. Ein wahrer Künstler ist unabhängig, hat selbstvertrauen zu dem was er macht. Denn wenn man auf Experten setzt, ist es ja logisch das man selbst nicht weiß was man produziert.
Auch die Diskussion soll nicht zu sehr auf den Geschmack getrimmt sein, Geschmäcker sind nun mal verschieden, es geht darum was Kunst nun Wert ist, und das Kunst nun mal nur eine Richtung dominiert zu der man fast schon gezwungen wird, zu studieren. Und wenn man beschließt in Deutschland Kunst zu studieren, man nur auf eine Richtung visiert wird, die aber einer Lüge entspricht. Somit unterdrücken die Realisten nicht die abstrakte Kunst, sondern die unterdrückt uns. Und daher ist auch ein wenig Frust normal, den der entsteht nun mal wenn man unterdrückt wird und auch eine Meinung haben möchte.
Daher lass ich mich auch nicht gern vertrösten mit Worten“lass sie doch...“ ja wenn man uns auch lässt ist es kein Problem. Aber wer Pionierarbeit leisten will, erreicht diesen nur mit Widerstand und einem sehr Steinigen weg, und eben nicht durch Anpassung und Studiengänge die mehr einer Soldatenausbildung gleichen.
Noch mal ein Nachtrag: die meisten professionellen Kunstfälscher haben dies nur gegangen weil sie selbst von der Kunstwelt ausgeschlossen wurden, mehr als Racheakt um die Kunstexperten vorzuführen, das sie genau so gut malen könne wie ein Rembrandt zum beispiel.
Dank Georg :)
Zuletzt bearbeitet: