Tips von Profis?

Johndell

Senior Mitglied
@Zusie: Kunst zu kopieren ist auch Kunst, den wenn ich ganz ehrlich bin, kannst du ein Gemälde von denen genannten Künstler nicht kopieren können, und das was die wenigsten können ist eben Kunst. Ein IQ Test zum beispiel wird auch nur daran bemessen, wie viele Leute welche Aufgabe am meisten richtig gelöst haben. Schlicht und einfach wird so selektiert. Was bei der wahren Kunst nicht der Fall ist, den deren Trost bleibt eben, die Hoffnung mit ein paar Klecksen wie bei einem Lottogewinnspiel darauf zu setzten, das jemand einen Sinn drin sieht. Aber denn noch bleibt das original eines Künster unantastbar.


Auf die Frage“wer sagt dir, dass gerade letzteres so stimmt?“ gab ich dir eine Antwort, die du aber nicht widersprechen konntest. Sondern du legst es für mich so aus, dass ich denen nicht den Erfolg können würde, und ich sie lassen soll wenn die Lust haben ein blödes Gemälde für viel Geld zu kaufen was es nicht wert ist. Somit stimmst du mir indirekt zu, das Kunst nun mal für reichen ist, die sich eben gern verarschen lassen.
Darum geht es aber nicht, es stört mich nicht wirklich, ich schrieb es nur weil es nun mal die Wahrheit ist. Daher lege es bitte nicht so aus, als ob ich neiden wäre.


Und auch ein nein... irgend jemand schrieb auch das viele ihren Frust hier ablassen würden, weil man selbst nicht als Künstler angerannt wurde. Auch Blödsinnn.... Auch da muss man sagen, dass es kein Frust ist, sondern das erkennen der Wahrheit. Ich und auch andere brauchen keine Experten auf LSD die einen zum Künstler schlagen. Ein wahrer Künstler ist unabhängig, hat selbstvertrauen zu dem was er macht. Denn wenn man auf Experten setzt, ist es ja logisch das man selbst nicht weiß was man produziert.


Auch die Diskussion soll nicht zu sehr auf den Geschmack getrimmt sein, Geschmäcker sind nun mal verschieden, es geht darum was Kunst nun Wert ist, und das Kunst nun mal nur eine Richtung dominiert zu der man fast schon gezwungen wird, zu studieren. Und wenn man beschließt in Deutschland Kunst zu studieren, man nur auf eine Richtung visiert wird, die aber einer Lüge entspricht. Somit unterdrücken die Realisten nicht die abstrakte Kunst, sondern die unterdrückt uns. Und daher ist auch ein wenig Frust normal, den der entsteht nun mal wenn man unterdrückt wird und auch eine Meinung haben möchte.
Daher lass ich mich auch nicht gern vertrösten mit Worten“lass sie doch...“ ja wenn man uns auch lässt ist es kein Problem. Aber wer Pionierarbeit leisten will, erreicht diesen nur mit Widerstand und einem sehr Steinigen weg, und eben nicht durch Anpassung und Studiengänge die mehr einer Soldatenausbildung gleichen.

Noch mal ein Nachtrag: die meisten professionellen Kunstfälscher haben dies nur gegangen weil sie selbst von der Kunstwelt ausgeschlossen wurden, mehr als Racheakt um die Kunstexperten vorzuführen, das sie genau so gut malen könne wie ein Rembrandt zum beispiel.




Dank Georg :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Zusje

Mitglied
und ich sie lassen soll wenn die Lust haben ein blödes Gemälde für viel Geld zu kaufen was es nicht wert ist.

das ist deine wertung, und der kann ich doch nur entnehmen, dass ein gewisser neid mitschwingt. ansoinste könnte dir das völlig egal sein, welcher promi für welches bild wieviel dollar bezahlt. bei öffentlichen ankäufen mag das noch was anderes sein.

und nein, nicht das, was möglichst wenig leute beherrschen, ist kunst. gewisse indio sprachen werden nur von sehr wenig menshcen gesprochen. sind die dann künstler??

Somit stimmst du mir indirekt zu, das Kunst nun mal für reichen ist, die sich eben gern verarschen lassen.
Darum geht es aber nicht, es stört mich nicht wirklich, ich schrieb es nur weil es nun mal die Wahrheit ist.

kunst kaufen mag was für reiche sein. aber das stört mich ganz und gar nicht. ich will ja keine museumskunst kaufen. ob sich diese käufer verarschen lassen, ist wiederum deine auffassung, ist deine wahrheit. die muss man nicht verallgemeinern, bitte.

gend jemand schrieb auch das viele ihren Frust hier ablassen würden, weil man selbst nicht als Künstler angerannt wurde. Auch Blödsinnn.... Auch da muss man sagen, dass es kein Frust ist, sondern das erkennen der Wahrheit. Ich und auch andere brauchen keine Experten auf LSD die einen zum Künstler schlagen.

deine wahrheit. keine allgemeine. und von LSD war wirklich nicht die rede. woher kommt jetzt diese unsachlichkeit?
mir scheint da auch ganz viel frust durchzuschimmern, alleine diese passage hier:

man nur auf eine Richtung visiert wird, die aber einer Lüge entspricht. Somit unterdrücken die Realisten nicht die abstrakte Kunst, sondern die unterdrückt uns. Und daher ist auch ein wenig Frust normal, den der entsteht nun mal wenn man unterdrückt wird und auch eine Meinung haben möchte.
Daher lass ich mich auch nicht gern vertrösten mit Worten“lass sie doch...“ ja wenn man uns auch lässt ist es kein Problem. Aber wer Pionierarbeit leisten will, erreicht diesen nur mit Widerstand und einem sehr Steinigen weg, und eben nicht durch Anpassung und Studiengänge die mehr einer Soldatenausbildung gleichen.


spricht von frust und einem absolut gefassten weltbild in sachen kunst.
warum so intolerant?
warum diese märtyrerhaltung (stichwort pionoerarbeit)? dir will doch keiner was böses.

tut mir leid, die eigentlich spannende diskussion driftet allmählich immer mehr ins unsachliche ab.
das unsachliche wird von dir ,ehr gebracht als von denen, deren kunstverständnis weiter gefasst ist als deines. da hat keiner was von wertlos oder von LSD -künstlern gemurmelt.

warum also diese unsachliche emotionalität?
 

Georg

Senior Mitglied
Grundsätzlich sind solche kontroversen Diskussionen in einem Forum immer begrüßenswert. Es ist ein Zeichen dafür, dass das Forum lebt und sich aus Menschen zusammensetzt, die eine Vorstellung von dem haben was ihnen gefällt und was sie tun.
Es wird immer wieder solche Diskussionen geben und irgendwann stößt man auch mal an einen Punkt wo keiner weiterkommt.
Eine verschärfte Diskussion hilft in diesen Fällen auch nicht unbedingt weiter.
Ich weiß, es klingt komisch aus meinem Mund, wo ich doch gerade nicht der Typ bin der einem Kampf aus dem Wege gehen würde :00000726: aber für dieses Thema lohnt sich kein Kampf.

Der Titel dieses Threads lautet: "Tip's von Profis"
Wenn wir uns jetzt mal anschauen wo wir mittlerweile hingekommen sind, kann ich nur eines feststellen.
Hier sind alle Profis. Profis als Mensch, vor allem mit ihrer Meinung, selbstbewußt und im Leben stehend. Mit unterschiedlichen Ansichten und mit Augen die Dinge ganz individuell wahrnehmen.

in diesem Sinne

LG

Georg
 

Mastix

Forum-Guru
@ Johndell : Top!!!!! Kann ich nur voll und ganz unter schreiben.

@ Zusje: Haaaaaaalllloooo!!!!!! LSD war in diesem Kontext eher als Metapher gemeint. Du kannst LSD auch gut und gerne gegen Korruption, Kapitalismus ,Umvermögen austauschen- oder Rumpelstilzchen auf Speed. Der Sinn bleibt der Selbe: Warum soll ich mir von irgendwelchen Fachidioten einreden lassen was Kunst ist.

Warum ich kopieren können will ? Weil ich wissen will, was wirklich Kunst ist. Weil ich Haut darstellen können will,zart und zerbrechlich wie der Flügelschlag eines Schmetterlings. Weil ich Momentaufnahmen da stellen will, wo der Betrachter das Gefühl hat, das die Protagonisten auf diesem Bild - zu ihm sprechen- sich ertappt fühlen- den Betrachter in ihr Geheimniss einweihen- versuchen geheime Dinge vor ihm zu verstecken..Ich will Bilder lebendig machen. Ich will, das wenn man die Bilder betrachtet das große Kopfkino anfängt abzulaufen. Zb: Warum lächelt Mona Lisa denn nun eigentlich ?

Liebe Grüße
Marion

Stimmt Georg! Für uns und uns selber sind wir alle Profis.
 

Johndell

Senior Mitglied
das ist deine wertung, und der kann ich doch nur entnehmen, dass ein gewisser neid mitschwingt. ansoinste könnte dir das völlig egal sein, welcher promi für welches bild wieviel dollar bezahlt. bei öffentlichen ankäufen mag das noch was anderes sein.

Nö, nur weil ich mir nicht alles andrehen lasse ? Da hat überhaupt nichts mit Neid zu tun, ein lipking wurde auch für viele tausende Dollar verkauft, und ich finde es total gerechtfertigt, weil er es kann. Genau so kann ich mich über Kaffeefahrten aufregen, bei dem alte Menschen teure Artikel verkauft werden, ist es daher Neid ?


und nein, nicht das, was möglichst wenig leute beherrschen, ist kunst. gewisse indio sprachen werden nur von sehr wenig menshcen gesprochen. sind die dann Künstler??
Wenn sie auf Indio singen können ja, Wissen ist das eine, es umzusetzen was anderes.


kunst kaufen mag was für reiche sein. aber das stört mich ganz und gar nicht. ich will ja keine museumskunst kaufen. ob sich diese käufer verarschen lassen, ist wiederum deine auffassung, ist deine wahrheit. die muss man nicht verallgemeinern, bitte.


Wie gesagt darf man sich dann auch nicht über Kaffeefahrten aufregen. Ist ja auch nur meine Wahrheit, man darf sich nicht über Sekten aufregen, über Politik.... Im Grunde kann man alles mit dem Satz“dann ist es nur deine Wahrheit“ jemanden ohne Argumente Mund tot machen, oder jemanden vorwerfen das er Neidisch ist. Du machst es dir zu einfach.



spricht von frust und einem absolut gefassten weltbild in sachen kunst.
warum so intolerant?
warum diese märtyrerhaltung (stichwort pionoerarbeit)? dir will doch keiner was böses.


Wie schon gesagt, nur ein Vorwurf. In Deutschland kann man nur dir abstrakte Kunst studieren, beweise mir das Gegenteil, statt nur auf die Neid und Frust Nummer herum zu reiten. Es sind nun mal Fakten. Es sind auch Fakten mit denen andere hier ihre Erfahrung gemacht haben. Der eine durfte nicht ausstellen weil es nicht abstrakt ist. Aber okay... :D ist ja nur meine Wahrheit....


kunstverständnis weiter gefasst ist als deines. da hat keiner was von wertlos oder von LSD -künstlern gemurmelt.


Ja, kenne ich ja schon zu gute, alle anderen haben mehr Kunstverständnis die die teuren werke verstehen. Genau so wollen sie die Werke mit ihren Argumenten schützen, weil diese Art von Kunst keine Kritik standhalten würde. Entweder man versteht es, oder man ist blöde. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, es ist teuer und ende.
Damit ich weiß, wovon du sprichst, würde ich doch gern von dir zu diesem Bild eine Erklärung haben http://1.bp.blogspot.com/-tAj6vjwvL...rDdEAm6dOw/s1600/jackson-pollock-untitled.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Zusje

Mitglied
Warum soll ich mir von irgendwelchen Fachidioten einreden lassen was Kunst ist.

eben:00000292: ! Da besteht ja einigkeit!:00000298:

Und weil wir alle profis sind, die sich mit der materie auskennen, können wir doch auch die meinungen anderer akzeptieren und stehenlassen.

die ursprünglich erhofften tipps von anderen profis könnten dennoch nichts schaden, oder? es wird sich eh jeder herausfischen, was er oder sie brauchen kann. es geht doch sicher auch der eine oder andere hier zu kursen, die von profikollegen angeboten werden.
 

Georg

Senior Mitglied
Das ist der Hexentanz in der Walpurgisnacht auf dem Brocken.
So würde ich das Bild interpretieren. Es war der erste Gedanke, die erste Assoziation nach ein paar Sekunden.
Komisch das dem Künstler dazu kein Titel einfiel.
Kaufen würde ich es aber trotzdem nicht, weil es nicht der Art von Kunst entspricht die mich anmacht.
Womit wir wieder am Anfang wären. :00000282:

LG

Georg
 

Johndell

Senior Mitglied
Danke Mastix, genau es war nur eine Metapher. Den unter LSD hat man eine andere Wahrnehmung, rote Farben werden plötzlich lila, und derjenige beschwört es auch das es lila ist. Weil nur er es als einzigartiger diese Verschiebung der Wahrnehmung hat, wodurch alle anderen erstaunt sind, das die Mehrheit darin etwas geniales sieht, und somit alle anderen sich dem anschließen.


Wenn ich Sternen Bilder sehe, sind diese ja auch nicht erschaffende Kunst, sondern wir Interpretieren es da hinein. Und Abstrakte Kunst ist ähnlich, nur das diese nicht vom Künstler gewollt ist, sondern durch Interpretation künstlich gepuscht ist.


Aber im Grunde kann man alles Künstlich hoch-puschen, Man kann dem Volk einreden was es gut zu finden hat, man kann dadurch eine Lady gaga erfolgreicher machen als ihr Talent her gibt.
Dies ist wirklich keine Wahrheit die ich mir einbilde, das lernt man im Studium als
Kommunikationsdesigner, im fach der werbepyshologie. Die Werbung Arbeit mit den Sieben totsünden. Du glaubt nicht wie groß die macht der Manipulation ist. Nur man muss einmal desillusioniert werden, um die Illusion zu kenne. Keiner kocht so heiß wie es gegessen wird.


Danke Mastix, und georg, er hat recht, es lohnst sich nicht zu kämpfen.
 

Zusje

Mitglied
John, auf mich wirkst du verbittert, so leid es mir tut.
zitate habe ich genannt.

es gibt übrigens auch lokalitäten, an denen nichts abstraktes ausgestellt werden soll. hab ich selbst erlebt.

und nein, ich nehme nicht alle politischen und/oder gesellschaftlichen auswüchse einfach so hin. aber über kaffeefahrten KANN ich mich nicht aufregen, weil allseits bekannt ist, was da läuft. wer dennoch dran teilnimmt, muss doch mit abzocke rechnen. es gibt offenbar leute, denen nicht zu helfen ist.

Zitat:
Zitat von Zusje
und nein, nicht das, was möglichst wenig leute beherrschen, ist kunst. gewisse indio sprachen werden nur von sehr wenig menshcen gesprochen. sind die dann Künstler??

Wenn sie auf Indio singen können ja, Wissen ist das eine, es umzusetzen was anderes.
es ging ums beherrschen, nicht ums singen. Was übrigens lady gaga tatsächlich kann

ich verstehe einfach nicht, warum diese polarisierung nottut. warum diese emotionalität gegen andere meinungen?

oaky, aber wenn du so drauf bist, dann will ich nichts mehr dazuschreiben. ich hatte an austausch gedacht, nicht an zoff. tut mir leid, wenn ich deinen zorn erregt haben sollte
 
Zuletzt bearbeitet:

Georg

Senior Mitglied
In diesem Fall lohnt es sich nicht zu kämpfen, lieber Johndell. Es gibt aber viele andere Schauplätze auf denen es sich sehr wohl lohnt. :00000295:

LG

Georg
 

kamischiki

Aktives Mitglied
Der Titel dieses Threads lautet: "Tip's von Profis"
Wenn wir uns jetzt mal anschauen wo wir mittlerweile hingekommen sind, kann ich nur eines feststellen.
Hier sind alle Profis. Profis als Mensch, vor allem mit ihrer Meinung, selbstbewußt und im Leben stehend. Mit unterschiedlichen Ansichten und mit Augen die Dinge ganz individuell wahrnehmen.

Georg, bravo!
das aus deinem Mund hätte wirklich keiner erwartet ;)
 

Johndell

Senior Mitglied
John, auf mich wirkst du verbittert, so leid es mir tut.

Jup, entspricht aber nur deiner Wahrheit.


Klar kann sie singen, nur die Medien behaupten das sie erfolgreicher sei als michael Jacksen. Es ist aber Marketing und im Hintergrund die zum Beispiel ihre Texte schrieben, die elektronischen sampels für sie machen und ihre Stimme ein wenig am Mischpult abstimmen.... das würde auch mit einem anderen Sänger ganz gut klappen. Und nein, ich singe nicht, bin auch nicht neidisch, es ist nun mal so. Hinter den erfolgen stecken auch andere Menschen die groß mitgewirkt haben.
Genau so wie ein Steven Spielberg Film, ich guck sie mir sehr gerne an, aber auch er hat nicht alles alleine gemacht, da stecken soviel gute Künstler hinter dessen Namen nur beim abspannt erwähnt werden. Aber er pflügt die Lorbeeren für das gesamte Meisterwerk. Zur Sicherheit muss ich da sagen, das ich da auch nicht Neidisch bin, den ich würde den mitwirkenden wirklich mehr Erfolg Ruhm wünschen, weil es tolle arbeiten sind.


Ja ich weiß Georg, ist nur immer schwer sich daraus zu halten. Welche Schauplätze meist du ?
 

Mastix

Forum-Guru
Noch ein Wort von mir:
@- Zusje: Nicht Johndell ist verbittert, du bist verbissen. John hat seinen Standpunkt und verteidigt ihn . Und gut ist. Wenn du ihn nicht verstehen kannst oder willst- okay, aber versuche nicht ihn oder andere zu missionieren. Du fragst,warum solche Emotionalität gegen andere Meinungen ? Du bist doch ebenfalls emotional gegen andere Meinungen. Also was soll´s.
Last uns gegenseitig unsere Bilder (sei es abstrakt, realistisch oder sinnlos)weiterhin zeigen und kommentieren und gut ist.

Liebe Grüße
Marion

PS: Freddie Mercury konnte singen- Lady Gaga nicht. Meine Meinung..ach ja: Gesang ist auch eine Kunstrichtung...:devil_5:
 

magaluisa

Senior Mitglied
Mein Vater war Künstler, der konnte mit den Ohren wackeln...
:bad_1soba
(Bitte nicht ernst nehmen, war kein Diskussionsbeitrag, nur meine tägliche Portion Ironie zur Definition "Kunst ist, was die wenigsten können". :00000295:)

Hey, Zusje, ich stimme mit dir inhaltlich (erstaunlicherweise, passiert mir selten) in wirklich allem überein, aber ich denke auch, man muss wissen, wofür es sich zu kämpfen lohnt. Ist auch immer wieder mein Thema, ich hatte mich schon den ganzen Tag geärgert, dass ich mich überhaupt so weit hier eingelassen habe, als gäb's dafür Tantiemen. *grins*

Was ich jetzt aber noch sagen will zu meinem einseitigen Kunstverständnis: Ich hab ja von Anfang an gesagt, es ist meins. Ganz subjektiv.

Dann noch eine Sachinfo an JohnDell auf die Behauptung, in D könne man "nur die abstrakte Kunst studieren (beweise mir das Gegenteil)":
Ich schrieb in meinem ersten Beitrag (irgendwo ganz oben), dass ich vor kurzem in einer Ausstellung der diesjährigen Diplomarbeiten an der Dresdner Kunsthochschule war und mich dort u.a. besonders ein surrealistisches Ölgemälde, eine Plastik über die Schrecken des Krieges von einem Iraker und zwei Videoinstallationen (realistisch, wie's realistischer kaum geht) fasziniert hatten. Abstrakte Kunst habe ich dort gar nicht so viel gesehen, habe meine Bekannte, die dort eben diplomiert hat, aber tatsächlich danach gefragt! und erhielt zur Antwort, dass es doch an einer Kunsthochschule keinerlei stilistische Beschränkungen gibt und geben darf.
Ob dir das jetzt als Beweis reicht, weiß ich nicht.

Hanna, zu deinen zwei Sorten von Künstlern möchte ich noch eine dritte hinzufügen: die, die aus dem Bauch oder aus der Seele heraus malen, ohne lange nachzudenken, also schon eher unbewusst, weil sie es müssen. Das kann, muss aber durchaus nicht immer Spaß machen oder entspannend sein. Wenn wir den Künstler mal weglassen, zähle ich mich z.B. zu denen.

Und dann gab's ein paar Sätze, die ich so schön fand, dass ich sie heute mit ins Bett nehme:

Steffi schrieb:
Ich sehe mich eher als Malerin. Für die einen ist das auch Kunst, für andere nicht. Mir ist es ein Bedürfnis.

Zusje schrieb:
ich will malen wie ich.

In diesem Sinne wünsche ich allen eine gute Nacht. Auch wenn's streckenweise anständig gezofft hat, war es doch spannend, oder? Schon, um mal zu sehen, was andere so für Draufsichten auf die Kunst haben.

Angela
 

Johndell

Senior Mitglied
Hast du eine Webseite von dieser Düsseldorfer Schule ?


Würde mir sehr gern die arbeiten der Professoren ansehen, die in etwa dem Stil entspricht den man selbst ausbauen möchte.
Es ist ja Wichtig, dass man einen Mentor hat an den man sich wenden kann, der auch eben Ahnung hat von dem was man selbst umsetzten möchte. Sonst bringt es ja nichts wenn man mit denen nicht auf einer wellenlänge ist. Sonst Tümpel man allein durch die Semester....


Mir ist als erstes diese hier http://www.kunsthochschule.org/Duesseldorf.html untergekommen. Ist aber leider kein Professor mit bei der in etwa alt-meisterlich malt.


Hier noch ein wikipedia Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Kunstakademie_D%C3%BCsseldorf
ist eine der besten der Welt, laut wikipedia. Leider werben die nur mit Joseph Beuys, Heinz Mack, Otto Piene, Gerhard Richter keiner der realistisch malt.
Aber vielleicht meinst ja noch eine andere....

War auch nicht meine Absicht gewesen anderen das malen zu verbieten, für mich ist es auch ein Bedürfnis, für jeden irgend wie. Aber es ging ja mehr darum, das man nicht studieren muss, wenn man das Bedürfnis verspürt. Und wenn man doch studiert, was lehrt man da ?
 

SteffiD

Senior Mitglied
Steffi, das ist eine tolle Sichtweise!:00000465: Ich habe das gefühl gewonnen, dass sich Maler/Künstler in zwei sorten unterscheiden. die einen malen UM KUNST ZU ERSCHAFFEN, ganz bewusst. die denken auch länger drüber nach, was sie da machen, um dann eine schöne erklärung parat zu haben, was sie damit ausdrucken wollten und was der tiefere sinn ist. die anderen malen einfach, weil es schpass macht, weil es ein bedürfnis ist... es sind doch zwei völlig unterschiedliche gruppen, die man nicht vergleichen kann!
ICh für meinen teil bin eher wie Steffi, ich male um abzuschalten, kopf frei zu kriegen, nicht um kunst zu erschaffen. wenn mich dann jemand als künstlerin bezeichnet, gut so. ich zuck nicht zusammen sondern freue mich drum...

Liebe Grusse

Halt, halt, halt.....dass es mir ein Bedürfnis ist zu malen, heißt nicht, dass ich mir vorher nicht ziemlich viele Gedanken über das Bild mache. Ich male nicht, um den Kopf frei zu kriegen, das ist eher ein netter Nebeneffekt, weil ich bei dieser Arbeit so konzentriert bin, dass ich gar keine Zeit habe, über irgend was anderes nachzudenken, als wie ich den von mir gewollten Effekt hinbekomme. Es ist für mich Arbeit im positivsten Sinne und toll, wenn dabei etwas Schönes entsteht, was vielleicht auch noch andere Menschen berührt.

Und nach wie vor finde ich den Standpunkt von Johndell sehr realistisch. Es ist einfach so, dass es die realistische Kunst in unserer Gesellschaft schwer hat und es einfach zu viel hochgepuschten.......Irgendwas gibt, was ich auch nicht als Kunst erkennen kann. Das ist nunmal leider so.
 

magaluisa

Senior Mitglied
Johndell, ich schrieb "Dresdner Kunsthochschule", nicht Düsseldorfer.
Die kannst du bestimmt auch ergoogeln.
Willst du denn Kunst studieren?
Was meinst du mit altmeisterlich - den Stil der "alten Meister" (welcher?) oder die Technik?
An realistisch gemalte Bilder kann ich mich auch in Dresden nicht erinnern, nur die beiden Videoinstallationen. Das Bild das mir so gefallen hat, war surrealistisch. Es gab eine Vielfalt der Kunststile und Ausdrucksformen, und längst nicht alle waren abstrakt.

Wenn du die altmeisterliche Technik erlernen willst, dafür gibt es meines Wissens Akademien. Ich weiß nicht welche, habe nur bei einem Bekannten auf der Website gelesen, dass er diese Technik bei Ernst Fuchs gelernt hat (der allerdings mit altmeisterlicher Technik Bilder im Stil des Fantastischen Realismus malt). Und Karin Vollert aus diesem Forum hat eine Malschule und beherrscht diese Technik ebenfalls (Lasurtechnik mit Weißhöhung, Grisaille etc.). Nicht nur sie übrigens.

Weißt du, John, ich habe es nach dem Abi abgelehnt zu studieren (hatte allerdings noch ein paar politische Hintergründe), habe es viele Jahre lang bereut, weil ich wahnsinnig gern studiere - bis es mir völlig wurscht wurde. Ich rede jetzt nicht bloß vom Kunststudium, hatte auch noch andere Aspirationen. Selbst wenn mein Zulassungsalter nicht demnächst ablaufen würde - jetzt würde ich gar nicht mehr studieren wollen. Ich habe mir alles, was ich kann, aber wirklich alles, selbst beigebracht, und das ist, wenn man's geschafft hat, ein unheimlich tolles Gefühl. Bei einem Studium wäre ich bloß Gefahr gelaufen, mich selber zu verlieren, das weiß ich jetzt.

Trotzdem finde ich es ebenso toll, wenn andere studieren, wenn sie es für richtig halten. Es ist doch einfach so, dass jeder seinen eigenen Weg finden und gehen muss, und jeder Weg sieht anders aus, weil jeder Mensch einzigartig ist. Diese Vielfalt ist für mich das Wunderbarste überhaupt am Leben.

Gruß, Angela
 

Johndell

Senior Mitglied
Ups Sorry, habe mich da verlesen.


Nein, ich will keine Kunst studieren.
Wobei ich eher an Workshops interessiert bin, aber die Künstler die mich interessieren findet man fast nur in den USA. Ernst Fuchs wäre auch ein guter Künstler den ich mag, er hatte eine enge Beziehung zu Dali. Erst ist mit eine lebende legende....
Aber um die Techniken geht es mir nicht so, eher um Sichtweisen, Farben, dieser feine Schlief.


Auch wenn da nicht nur abstakten Bilder waren, ich weiß ja nicht was da noch so war außer Surrealismus, aber auch Kubismus oder was in etwa so in diese Richtung geht interessiert mich nicht.


Weißt du, John, ich habe es nach dem Abi abgelehnt zu studieren (hatte allerdings noch ein paar politische Hintergründe), habe es viele Jahre lang bereut, weil ich wahnsinnig gern studiere - bis es mir völlig wurscht wurde. Ich rede jetzt nicht bloß vom Kunststudium, hatte auch noch andere Aspirationen. Selbst wenn mein Zulassungsalter nicht demnächst ablaufen würde - jetzt würde ich gar nicht mehr studieren wollen. Ich habe mir alles, was ich kann, aber wirklich alles, selbst beigebracht, und das ist, wenn man's geschafft hat, ein unheimlich tolles Gefühl. Bei einem Studium wäre ich bloß Gefahr gelaufen, mich selber zu verlieren, das weiß ich jetzt.


Ist doch in Ordnung, kommt auch drauf an was die ziele sind, und wie man diese erreicht. Nur wenn man Mediziner oder auch anderes, ist doch schon Pflicht. Ist nicht toll wenn man zu seinem Patient sagt:“ist bekomme es schon hin, habe mal eine Doku gesehen darüber...“ ;)


Daher sind Workshops ganz gut, wo man sich nicht gleich auf 5 Jahre verpflichtet. Oder Austausch mit anderen Künstlern die einen interessieren. So kann man sich auf das wichtigste konzentrieren.
 

Neueste Beiträge

Oben