Ganz wichtig: Juristenkackerei Hamburg und Links!

4212

Aktives Mitglied
Es ist das endgültige Aus für des Internet. :00000285:

Es hat vermutlich Auswirkungen auf die Plattform hier. Die Admins sollen das mal vorab prüfen, bevor die Abmahnabschaumeitergeier an die Türe klopfen.


Gericht bestätigt Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-bestaetigt-Haftung-fuer-Urheberrechtsverletzungen-auf-verlinkten-Seiten-3566919.html


https://www.heise.de/newsticker/meldung/Warum-heise-online-derzeit-keine-Links-zum-LG-Hamburg-setzt-3567571.html




und weitere Pressequellen bitte googeln.
Danke.
Jetzt könnt ihr das Internet bitte ausmachen. Der letzte macht das Licht aus.
:00000293:
 

Malmal

Forum-Guru
Administrator
So wie man es dem Bericht entnehmen kann, bezieht sich das auf -Gewerblich betriebene Webseiten-! Happypainting ist keine Gewerblich betrieben Webseite, also solltest Du es relativieren bevor Du hier die Gäule scheu machst!
 

Malmal

Forum-Guru
Administrator
Du meinst die Sponsoren Links, das macht diese Seite trotzdem nicht zu einer Webseite, die ihre Existenz mit dem Zwecks, Gewerblicher Gewinnorientierung begründet. Wenn Du es genauer wissen möchtest, schreibe doch Retti, den Betreiber dieses Forums an.
 

4212

Aktives Mitglied
Ja schon, aber! Daher meine Sorge.
Es werden z.B. hier
Sprüche und Bilder zum Lachen - Schmunzeln mit Ria
http://www.happypainting.de/showthread.php?t=46514

Bilder oder Links gesetzt, die nach dem Urteil auf korrekte Einhaltung und Überprüfung der Urheberrechte nun unterliegen. Sowohl der Linksetzer als auch der Betreiber der Plattform haften dann. Auch Sponsoring (also Werbeeinnahmen) könnte als "gewerblich" ausgelegt werden.

Man sollte das kriminelle Einfallsreichtum eines Winkeladvokaten nicht unterschätzen.
:00000293:
 

ErnstG

Senior Mitglied
Ich erinnere mich an heftige Diskussionen zum Urheberrecht hier im Forum.
Mich wundert es, wie sorglos plötzlich damit umgegangen wird.
Hier z.B. wird klar darauf hingewiesen, das der Urheber (Künstler) gefragt werden muss.

Exakt Ernesto, das scheint nicht allen geläufig zu sein und ist im irrigen
Glauben das Internet (oder Publikationen) ist ein copyrigtfreier Raum.
Wer nicht ein klares, schriftliches (!!!) Einverständnis des betreffenden
Künstlers vorweisen kann, soll sehr, sehr vorsichtig sein.
Was ich zu Hause im stillen Kämmerchen veranstalte und kupfere küm-
mert kaum niemand, aber was im Netz veröffentlicht wird, kann Konse-
quenzen haben.

Ernst
 

schulzchen67

Forum-Ikone
Exakt Ernesto, das scheint nicht allen geläufig zu sein und ist im irrigen
Glauben das Internet (oder Publikationen) ist ein copyrigtfreier Raum.
Wer nicht ein klares, schriftliches (!!!) Einverständnis des betreffenden
Künstlers vorweisen kann, soll sehr, sehr vorsichtig sein.
Was ich zu Hause im stillen Kämmerchen veranstalte und kupfere küm-
mert kaum niemand, aber was im Netz veröffentlicht wird, kann Konse-
quenzen haben.

Ernst

diese Konsequenzen können richtig teuer werden, denke ich!

vG Thomas
 

jobr

Aktives Mitglied
Thomas schrieb:
diese Konsequenzen können richtig teuer werden, denke ich
Nun übertreibt mal nicht.
Ich denke der Geschädigte muss einen Verlust durch die unrechtmässige Verwendung oder dir eine unrechtmässige Bereicherung nachweisen können.
 

Geli

Senior Mitglied
dontfeed.jpg


4212 hat doch jetzt schon wieder erreicht, was er wollte.
Unfrieden stiften.
 

Beowulf

Aktives Mitglied
Bei Schmierblättern wie Heise.de muss man sehr aufpassen. Die Journalisten schreiben doch so ziemlich alle selber voneinander ab, prüfen weder Wahrheitsgehalt noch Urheberrechtsverletzungen oder recherchieren gar selber. Also abwarten und Tee trinken. Sollten sich doch irgendwann Probleme ergeben, kapselt man den Inhalt dieses Forums einfach komplett von unangemeldeten Besuchern ab.
 

Neueste Beiträge

Oben