Raimund
Senior Mitglied
Hallo beisammen,
Ich habe einen kleinen test gemacht, weil ich wissen wollte ob die Lukas 1862 Aquarellfarben wirklich Farbschwächer sind als andere Marken in Künstlerqualität, was ja so oft behauptet wird. Persönlich muss sagen, ich bin nicht wirklich überrascht das diese Farbe ausgezeichnet sind und ich kann sie nur empfehlen. Der Unterschied optisch ist so minimal und zu vernachlässigen. Manchmal ist Lukas einen tick besser und manchmal Schmincke.
Die Verlaufseigenschaften sind bei beiden ausgezeichnet, wobei ich hier Schmincke eine Tick vorne sehe ( Geschätze 5% ).
Die Farbintensivität ist fast identisch, aber nur fast. Das liegt zum teil daran das die Pigmente bei Schmincke teilweise mischpigmente sind. Das wäre in diesem Test ein plus für Lukas.
Preislich geht der Punkt ganz klar an Lukas, da die Farben duch wesentlich preiswerter sind.
Auf meinen Testblatt sieht man links die Lukas 1862 mit dem Farbnamen und rechts ohne namen Schmincke Horadam.
Das manche Aufstriche nicht so glatt wirken wie bei Lukas, das lag daran das ich teilweise nur Dotproben hatte von Schmincke Horadam und öfter drüberstreichen muste bis ich in etwa die selbe Helligkeit hatte. Die Felder die Leer sind, gab es nicht bei Schmincke als Pigment.
Insgesamt würde ich sagen sind die Lukas etwas deckender als die Schmincke Horadam ( geschätze 5 bis 10 % ). Für maler die noch mehr transparenz wollen würde ich zu Schmincke greifen, aber wie gesagt das sind nur wirklich ganz kleine unterschiede und machen sicherlich beim fertigen Gemälde kaum einen sichtbaren unterschied aus.
Ps. Ich kann Sie wirklich nur empfehlen auch wenn ich persönlich ein Schminckeanhänger bin. Diese Farben sind 1a.
Lg Raimund
Ich habe einen kleinen test gemacht, weil ich wissen wollte ob die Lukas 1862 Aquarellfarben wirklich Farbschwächer sind als andere Marken in Künstlerqualität, was ja so oft behauptet wird. Persönlich muss sagen, ich bin nicht wirklich überrascht das diese Farbe ausgezeichnet sind und ich kann sie nur empfehlen. Der Unterschied optisch ist so minimal und zu vernachlässigen. Manchmal ist Lukas einen tick besser und manchmal Schmincke.
Die Verlaufseigenschaften sind bei beiden ausgezeichnet, wobei ich hier Schmincke eine Tick vorne sehe ( Geschätze 5% ).
Die Farbintensivität ist fast identisch, aber nur fast. Das liegt zum teil daran das die Pigmente bei Schmincke teilweise mischpigmente sind. Das wäre in diesem Test ein plus für Lukas.
Preislich geht der Punkt ganz klar an Lukas, da die Farben duch wesentlich preiswerter sind.
Auf meinen Testblatt sieht man links die Lukas 1862 mit dem Farbnamen und rechts ohne namen Schmincke Horadam.
Das manche Aufstriche nicht so glatt wirken wie bei Lukas, das lag daran das ich teilweise nur Dotproben hatte von Schmincke Horadam und öfter drüberstreichen muste bis ich in etwa die selbe Helligkeit hatte. Die Felder die Leer sind, gab es nicht bei Schmincke als Pigment.
Insgesamt würde ich sagen sind die Lukas etwas deckender als die Schmincke Horadam ( geschätze 5 bis 10 % ). Für maler die noch mehr transparenz wollen würde ich zu Schmincke greifen, aber wie gesagt das sind nur wirklich ganz kleine unterschiede und machen sicherlich beim fertigen Gemälde kaum einen sichtbaren unterschied aus.
Ps. Ich kann Sie wirklich nur empfehlen auch wenn ich persönlich ein Schminckeanhänger bin. Diese Farben sind 1a.
Lg Raimund